| |
| |
| |
|
|
| |
 |
候選人運用「台灣選務雲端應用網路平台」的優勢分析：
A. 推動選務跟上ｅ化時代潮流，節省選舉經費，且預估經由網路行銷更能提高投票率。
B. 提升各層級，包括從上層到基層的宣傳度與能見度。
C. 選舉募款公開機制首度ｅ化、選舉宣傳電子化，主動及被動增強曝光度。
D. 雙向，甚至多向民意即時透通管道，選民社群服務全面ｅ化，民意動向隨時掌握，有效追蹤民意走向。
E. 首創台灣選務上與完全本土電子商務整合平台合作，候選人形象深具有立足台灣，放眼天下的使命意義。 |
|
| |
| |
 |
| |
| |
| |
 |
成本投入過高，為了選舉建構專屬系統卻要花大錢 .....
候選人建立資訊系統必須申請網址、採購硬體設備、委外設計系統程式、建立機房、持續進行維護並聘請專業的資訊人員，將會產生龐大的費用。候選人建置專屬系統規格可大可小，不論如何都是百萬以上支出。 |
| |
|
|
| |
 |
功能無法整合，資訊工具很多卻無法整合！
資訊帶來許多便利，也帶來了新的困擾，使用不同平台、不同網址、重複的帳號、重複的基本使用費。因為網站、管理系統與財會系統無法整合，不僅沒有得到便利，反而產生新的問題，同時也浪費時間。 |
| |
|
|
| |
 |
效率未能提升，資訊工具無法提高生產力～
導入完整的資訊系統成本過高，多數候選人因成本考量只能採用套裝軟體，結果只是換了一個作業工具，卻沒有實質提高效率，當然也無法提高生產力。 |
|
| |
| |
|
| |
| |
| |
以下是台灣選務雲端應用網路平台與各類型網路社群系統的四大比較： |
|
| |
|
|
| |
| |
|
Plurk |
FB |
BOLG |
YouTube |
台灣選務雲端
應用網路平台 |
| |
系統委外 |
O |
O |
O |
O |
O |
| |
平價服務 |
O |
O |
O |
O |
O |
| |
資訊協同 |
O |
|
|
|
O |
|
| |
|
|
| |
| |
|
Plurk |
FB |
BOLG |
YouTube |
台灣選務雲端
應用網路平台 |
| |
選務 e 化 |
O |
O |
O |
O |
O |
| |
財會系統 |
|
|
|
|
O |
| |
系統整合 |
|
|
|
|
O |
| |
舊資料導入制度 |
|
|
|
|
O |
| |
報表管理功能 |
|
|
|
|
O |
| |
市調系統 |
|
|
|
|
O |
| |
數據統計分析 |
|
|
|
|
O |
|
| |
|
|
| |
| |
|
Plurk |
FB |
BOLG |
YouTube |
台灣選務雲端
應用網路平台 |
| |
提升社群的經營 |
O |
O |
O |
O |
O |
| |
競選影音 |
|
O |
O |
O |
O |
| |
通路管理 |
|
|
|
|
O |
| |
競選型錄 |
|
|
|
|
O |
| |
市集效應 |
|
|
|
|
O |
| |
小額捐款 |
|
|
|
|
O |
|
| |
|
|
| |
| |
|
Plurk |
FB |
BOLG |
YouTube |
台灣選務雲端
應用網路平台 |
| |
多級用戶管理 |
|
|
|
|
O |
| |
工作流程、協同 |
|
|
|
|
O |
| |
多角色管理 |
|
|
|
|
O |
| |
移動辦公管理 |
|
|
|
|
O |
|
| |
| |
| |
|
|
|